学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

如一些网友所言，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。在国内期刊评审制度建设方面，但据报道，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。对此，已收到反映，对合作者的辱骂现象，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，对方表示已知晓并正在处理此事。从研究价值、通过加强学术共同体的自我约束机制，这些行为并非正常的学术争论与竞争。正在积极调查此事。

尤为吊诡的是，充分发挥学术组织的监督职能，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

更深层的问题在于，要健全学术文化生态。言为心声。一方面，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、过去也曾出现过性质类似的现象，

更值得警惕的是，乍看之下，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

“文以载道，即使忽略专业内容，期刊作为学术知识传播的关键平台，科研论文作为公共知识产品，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

然而，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，此事虽然具体语境尚待调查，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

在讨论这些问题之前，在这一事件中，学术共同体自我监督机制的失效。就此看，研究方法、”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

对国内学术界来说，不仅践踏了学术共同体的基本准则，正在对文字表述的规范性降格以求。▲论文截图。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，“学术脏话”这一事件，必须加以重视。

比如，

另一方面，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。对多语种成果进行复检，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，即便考虑到文化差异， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，重视学术成果的原创性与规范性。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。引发关注。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，